Приговором Красногвардейского районного суда Белгородской области осужден М.В. по - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от 24.02.2026 г. у потерпевшего Н.В.);

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от 05.03.2026 г. у потерпевшей Т.А.).

Осужденному М.В. назначено наказание - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.02.2026 г.) в виде штрафа в размере 20000 руб.

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.03.2026 г.) в виде штрафа в размере 20000 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено М.В. наказание в виде штрафа в размере 25000 руб.

Преступление совершено на территории Красногвардейского района Белгородской области при таких обстоятельствах:

24.02.2026 г. М.В. незаконно проследовал на территорию двора домовладения № по ул. Ш. х. К. Красногвардейского района Белгородской области, где реализуя возникший и сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное домовладение с целью хищения денежных средств в сумме 5000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя найденную отвертку, разбил стеклопакет пластикового окна, после чего открыв его, незаконно проник в жилое домовладение № по ул. Ш. х. К. Красногвардейского района Белгородской области, собственником которого является Н.В., откуда пытался похитить денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Н.В., однако свой преступный умысел до конца не довел по причине отсутствия в домовладении денежных средств.

Он же 05.03.2026 г. незаконно проследовал на территорию двора домовладения № по ул. Г., п.Б. Красногвардейского района Белгородской области, где реализуя возникший и сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное домовладение, с целью хищения денежных средств в сумме 5000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения петли, на которой находился навесной замок, незаконно проник в жилое домовладение № по ул. Г. п. Б. Красногвардейского района Белгородской области, собственником которого является Н.А., в котором проживает Т.А., откуда пытался похитить денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Т.А., однако преступный умысел до конца не довел по причине отсутствия в домовладении денежных средств.

В судебном заседании М.В. вину свою признал в полном объеме.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Кроме того, судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал по двум эпизодам активное способствование расследованию преступления, поскольку М.В. добровольно сотрудничал с органами следствия, представлял информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые, полные, последовательные показания; возмещение имущественного ущерба Н.В. и морального вреда Т.А., причиненных в результате преступления (п.«и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Суд также признал принесение подсудимым извинений потерпевшим в судебном заседании и принятых Н.В., Т.А., в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного им.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.