Приговором Красногвардейского районного суда Белгородской области осужден С.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Осужденному С.В. назначено наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Преступление совершено на территории Красногвардейского района Белгородской области при таких обстоятельствах:

В конце августа 2024 года, находясь в лесополосе, расположенной вблизи заброшенной фермы в с.З. Красногвардейского района Белгородской области С.В. обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, и по возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, он сорвал верхушечную часть произрастающего растения конопли, завернул его в газету, и положил в автомобиль, между водительским и пассажирским сиденьем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 15,1 грамм, где незаконно хранил его без цели сбыта до 12.09.2024 г., когда в ходе осмотра указанного транспортного средства вблизи домовладения № по ул. Л. с. Засосна Красногвардейского района Белгородской области сотрудниками полиции в газетном свертке было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 15,1 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый С.В. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину признает, не оспаривает квалификацию, с обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч.3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало, что он по месту жительства главой администрации сельского поселения и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Красногвардейскому району характеризуется как лицо, на действия которого жалоб не поступало, на комиссиях при администрации З. сельского поселения не рассматривался. По месту регистрации подсудимого главой администрации В. сельского поселения и участковым уполномоченным полиции в характеристиках указано, что компрометирующими материалами в отношении С.В. не располагают. На учете у врачей ОГБУЗ «К. ЦРБ» подсудимый не состоит. Трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.В. суд признал активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, где подсудимый подробно изложил ранее не известные органу дознания обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, указал период хранения, что имело значение для расследования преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у него 2-х малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признал обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ являлся рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, соразмерности наказания содеянному, цель и мотив совершения подсудимым преступления, характеризующиеся отсутствием корысти и сбыта наркотического средства, изъятие его из незаконного оборота, учитывая массу наркотического средства, поведение С.В., его активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд признал всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и назначил ему более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ), в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.